Proses Peer Review

Publikasi artikel dalam Jurnal Tera semata-mata bergantung pada validitas ilmiah dan koherensi sebagaimana dinilai oleh editor dan / atau peninjau sejawat kami, yang juga akan menilai apakah tulisan tersebut dapat dipahami dan apakah karya tersebut merupakan  kontribusi yang bermanfaat bagi bidang tersebut.  Jurnal Tera mengakui upaya dan saran yang dibuat oleh pengulasnya.

 

Evaluasi Awal Naskah

Editor pertama-tama akan mengevaluasi semua naskah yang dikirimkan. Meskipun jarang, namun  layak untuk menerima naskah yang luar biasa pada tahap ini. Mereka yang ditolak pada tahap ini tidak cukup orisinal, memiliki kelemahan ilmiah yang serius, atau berada di luar tujuan dan ruang lingkup Jurnal Tera. Mereka yang memenuhi kriteria minimum diteruskan ke tim reviewer untuk ditinjau.

 

Jenis Ulasan Sejawat

Naskah yang dikirim umumnya akan ditinjau oleh dua hingga tiga pakar yang akan diminta untuk mengevaluasi apakah naskah tersebut  ilmiah dan masuk akal, apakah naskah tersebut  duplikat karya yang sudah diterbitkan, dan apakah naskah tersebut  cukup jelas untuk diterbitkan. Metodenya adalah blind peer review.

 

Tinjau Laporan

Peninjau diminta untuk mengevaluasi tentang:

• Validitas,
• Kesalahan (istilah maupun prosedur),
• Rancangan percobaan,
• Metodologi yang digunakan oleh penelitian yang dilaporkan,
• Signifikansi dan pentingnya temuan,
• Originalitas dan implikasi di lapangan,
• Referensi yang hilang atau tidak akurat,
• Memiliki hasil / temuan yang disajikan dengan jelas dan mendukung kesimpulan, dan
• Mengikuti pedoman etika yang sesuai.

Peninjau tidak diharapkan memperbaiki atau menyalin naskah. Koreksi bahasa bukan bagian dari proses peer review.

 

Keputusan

Peninjau menyarankan editor, yang bertanggung jawab atas keputusan akhir untuk menerima atau menolak artikel. Editor akan mencapai keputusan berdasarkan laporan ini dan, jika perlu, mereka akan berkonsultasi dengan anggota Dewan Editorial. Keputusan editor bersifat final.